lubyakino: (Default)

following

Кадр из первого фильма Кристофера Нолана «Преследование» (1998). Знак Бэтмена висит на двери главного героя. Режиссер видимо уже тогда что-то подозревал. Кстати, человека, стоящего спиной к камере зовут Кобб и он взломщик. И да, это триллер с нелинейным монтажем и неоднозначным финальным твистом. Нолан, такой Нолан.

А фильм кстати очень неплохой, несмотря на копеечный бюджет, ч/б и ручную камеру. Хотя и слишком расчетливый, что тоже в принципе в духе режиссера.

lubyakino: (Default)

following

Кадр из первого фильма Кристофера Нолана «Преследование» (1998). Знак Бэтмена висит на двери главного героя. Режиссер видимо уже тогда что-то подозревал. Кстати, человека, стоящего спиной к камере зовут Кобб и он взломщик. И да, это триллер с нелинейным монтажем и неоднозначным финальным твистом. Нолан, такой Нолан.

А фильм кстати очень неплохой, несмотря на копеечный бюджет, ч/б и ручную камеру. Хотя и слишком расчетливый, что тоже в принципе в духе режиссера.

lubyakino: (Default)

Санктум (2011)

Думаю, если бы не 3D и имя Джеймса Кэмерона в титрах, «Санктум» не собрал и половины своих и так не сильно выдающихся сборов. Убрать все это и перед нами средней руки малобюджетка, примечательная лишь персонажем Ричарда Роксбурга и красивыми пейзажами в начале фильма. И еще обратил внимание, что заточенные под 3D сцены в обычном плоском варианте выглядят очень неестественно. Это тоже сказывается на впечатлении от просмотра.

Иллюзионист (2010)

Безусловно красивый мультфильм, обладающий обаянием добротной рисованной анимации. Но вот история меня не проняла. Да, мультфильм довольно грустный, и для некоторых персонажей все кончается весьма трагично, но чтобы ронять скупую мужскую слезу над судьбой главного героя — увольте.

Неадекватные люди (2010)

В кои-то веки достойный отечественный фильм. Но специфический. Из тех, что сам с удовольствием смотришь, но не каждому посоветуешь. К Илье Любимову не равнодушен еще с (прости господи) «Не родись красивой». А тут у него еще и сдержанная мимика с ироничной улыбкой а-ля поздний Брюс Уиллис. Пожалуй, единственное, к чему придерусь — у всех героев каша во рту. Иногда с трудом разбираешь, что они там говорят. Ну и со сценой на кассе магазина переборщили. Ничего кроме недоумения она не вызывает.

Оригинальный пост на Любякино.ru

lubyakino: (Default)

Санктум (2011)

Думаю, если бы не 3D и имя Джеймса Кэмерона в титрах, «Санктум» не собрал и половины своих и так не сильно выдающихся сборов. Убрать все это и перед нами средней руки малобюджетка, примечательная лишь персонажем Ричарда Роксбурга и красивыми пейзажами в начале фильма. И еще обратил внимание, что заточенные под 3D сцены в обычном плоском варианте выглядят очень неестественно. Это тоже сказывается на впечатлении от просмотра.

Иллюзионист (2010)

Безусловно красивый мультфильм, обладающий обаянием добротной рисованной анимации. Но вот история меня не проняла. Да, мультфильм довольно грустный, и для некоторых персонажей все кончается весьма трагично, но чтобы ронять скупую мужскую слезу над судьбой главного героя — увольте.

Неадекватные люди (2010)

В кои-то веки достойный отечественный фильм. Но специфический. Из тех, что сам с удовольствием смотришь, но не каждому посоветуешь. К Илье Любимову не равнодушен еще с (прости господи) «Не родись красивой». А тут у него еще и сдержанная мимика с ироничной улыбкой а-ля поздний Брюс Уиллис. Пожалуй, единственное, к чему придерусь — у всех героев каша во рту. Иногда с трудом разбираешь, что они там говорят. Ну и со сценой на кассе магазина переборщили. Ничего кроме недоумения она не вызывает.

Оригинальный пост на Любякино.ru

lubyakino: (Default)

Машинист (2004)

Любопытное признание в любви к творчеству Федора Михайловича вообще и к «Преступлению и наказанию» в частности, за что фильму можно простить некоторую вторичность и предсказуемость. В целом, понравилось. Но в историю «Машинист» все равно войдет лишь как пример актерского самоотречения: глядя на Кристиана Бейла, который ради роли довел себя до дистрофии, становится по-настоящему жутко. За локализацию названия надо отрывать руки. Правда, варианты «Рабочий» или «Слесарь» хоть и логичнее, но звучат не так солидно, что ли?

Впусти меня. Сага (2010)

Зря Мэтт Ривз взялся за ремейк шведского фильм. Это имело бы смысл (я не говорю сейчас о желании снять кассу на модной теме, тем более, что это так и не удалось), если бы режиссер ориентировался на книжный первоисточник, добавил бы не вошедшие в оригинальный фильм сюжетные линии, посмотрел бы на историю немного под другим углом. Но, видимо, не хватило смелости. В итоге получилась просто копия шведской картины, разнящаяся с ней лишь в мелочах. Я не ругаю фильм, он хорош, но только если вы не видели оригинал. Собственно лучшее, что есть в ремейке, взято оттуда. И восхищаться Хлоей Мориц можно, если только вы не видели игру Лины Леандерссон. И да, компьютерные эффекты были совершенно лишние.

Оригинальный пост на Любякино.ru

lubyakino: (Default)

Машинист (2004)

Любопытное признание в любви к творчеству Федора Михайловича вообще и к «Преступлению и наказанию» в частности, за что фильму можно простить некоторую вторичность и предсказуемость. В целом, понравилось. Но в историю «Машинист» все равно войдет лишь как пример актерского самоотречения: глядя на Кристиана Бейла, который ради роли довел себя до дистрофии, становится по-настоящему жутко. За локализацию названия надо отрывать руки. Правда, варианты «Рабочий» или «Слесарь» хоть и логичнее, но звучат не так солидно, что ли?

Впусти меня. Сага (2010)

Зря Мэтт Ривз взялся за ремейк шведского фильм. Это имело бы смысл (я не говорю сейчас о желании снять кассу на модной теме, тем более, что это так и не удалось), если бы режиссер ориентировался на книжный первоисточник, добавил бы не вошедшие в оригинальный фильм сюжетные линии, посмотрел бы на историю немного под другим углом. Но, видимо, не хватило смелости. В итоге получилась просто копия шведской картины, разнящаяся с ней лишь в мелочах. Я не ругаю фильм, он хорош, но только если вы не видели оригинал. Собственно лучшее, что есть в ремейке, взято оттуда. И восхищаться Хлоей Мориц можно, если только вы не видели игру Лины Леандерссон. И да, компьютерные эффекты были совершенно лишние.

Оригинальный пост на Любякино.ru

lubyakino: (Default)

Дьявол (2010)

Опозорившийся в прошлом году по полной программе Шьямалан продолжает вбивать гвозди в гроб своей карьеры. На этот раз с помощью сюжетной конструкции, предложенной еще Агатой Кристи в «Десяти негритятах». Неугомонный индус перенес действие в наши дни, в два раза сократил количество подозреваемых и добавил мистики. С одной стороны, то что организатором веселья является не какой-нибудь судья пенсионного возраста, а сам дьявол, позволяет сценаристам не париться над стройностью сюжетной конструкции, с другой — лишает схему всякого смысла: на кой дьяволу вообще скрываться в чьем-то теле, если он прекрасно справляется дистанционно?

Тростниковые жабы: оккупация (2010)

Вот! Вот так надо делать научно-познавательные фильмы о природе! С огоньком, с юморком (в том числе и черным), с задоринкой. Приглашение на озвучку Ивана Охлобыстина также добавило фильму нотку безумия. То, как он проговаривает многочисленные изобилующие буквой «р» австралийские имена и названия — делает просмотр еще веселее. Отдельное спасибо авторам за эпизод с обкумареной собачкой. Хотя в «Жабах» прекрасно все. Рекомендую.

Оригинальный пост на Любякино.ru

lubyakino: (Default)

Дьявол (2010)

Опозорившийся в прошлом году по полной программе Шьямалан продолжает вбивать гвозди в гроб своей карьеры. На этот раз с помощью сюжетной конструкции, предложенной еще Агатой Кристи в «Десяти негритятах». Неугомонный индус перенес действие в наши дни, в два раза сократил количество подозреваемых и добавил мистики. С одной стороны, то что организатором веселья является не какой-нибудь судья пенсионного возраста, а сам дьявол, позволяет сценаристам не париться над стройностью сюжетной конструкции, с другой — лишает схему всякого смысла: на кой дьяволу вообще скрываться в чьем-то теле, если он прекрасно справляется дистанционно?

Тростниковые жабы: оккупация (2010)

Вот! Вот так надо делать научно-познавательные фильмы о природе! С огоньком, с юморком (в том числе и черным), с задоринкой. Приглашение на озвучку Ивана Охлобыстина также добавило фильму нотку безумия. То, как он проговаривает многочисленные изобилующие буквой «р» австралийские имена и названия — делает просмотр еще веселее. Отдельное спасибо авторам за эпизод с обкумареной собачкой. Хотя в «Жабах» прекрасно все. Рекомендую.

Оригинальный пост на Любякино.ru

lubyakino: (Default)

Неуправляемый

Из-за ошибки толстого противного машиниста огромный неуправляемый состав, груженый химикатами, летит по многостадальной территории США, угрожая снести все на своем пути и в конце концов тихо рвануть в каком-нибудь густонаселенном пункте. Попытки остановить его специалистами, начиная с опытных железнодорожников и заканчивая спецназом на вертолетах, ни к чему не приводят, пока на горизонте на своем паровозе не появляются настоящие герои — пенсионер Д. Вашингтон и молодой зеленый кондуктор К. Пайн (не путать с пэйн). Естественно, оба с проблемами в семье. Превозмогая боль, слабость в коленках и деструктивные указания глупого начальства, наплевав на угрозы лишиться работы/пенсии наши славные парни останавливают поезд (ой, спойлер!). И вся страна им дружно аплодирует (включая виноватого машиниста, который видимо решил, что теперь ему все простят) из кафе, баров и прочих оснащенных телевизорами заведений. Проблемы в семьях героев решаются автоматически. Пенсия/работа также спасены. Ах, да! Все снято «по реальным событиям».

Вопрос, собственно, один. Тони Скотту не на что больше растрачивать свой режиссерский талант?

Оригинальный пост на Любякино.ru

lubyakino: (Default)

Неуправляемый

Из-за ошибки толстого противного машиниста огромный неуправляемый состав, груженый химикатами, летит по многостадальной территории США, угрожая снести все на своем пути и в конце концов тихо рвануть в каком-нибудь густонаселенном пункте. Попытки остановить его специалистами, начиная с опытных железнодорожников и заканчивая спецназом на вертолетах, ни к чему не приводят, пока на горизонте на своем паровозе не появляются настоящие герои — пенсионер Д. Вашингтон и молодой зеленый кондуктор К. Пайн (не путать с пэйн). Естественно, оба с проблемами в семье. Превозмогая боль, слабость в коленках и деструктивные указания глупого начальства, наплевав на угрозы лишиться работы/пенсии наши славные парни останавливают поезд (ой, спойлер!). И вся страна им дружно аплодирует (включая виноватого машиниста, который видимо решил, что теперь ему все простят) из кафе, баров и прочих оснащенных телевизорами заведений. Проблемы в семьях героев решаются автоматически. Пенсия/работа также спасены. Ах, да! Все снято «по реальным событиям».

Вопрос, собственно, один. Тони Скотту не на что больше растрачивать свой режиссерский талант?

Оригинальный пост на Любякино.ru

lubyakino: (Default)

Турист (2010)

Как и ожидалось, «Турист» оказался очередным пустячком из тех, что не увидишь — не расстроишься, а посмотришь — тоже сильно не пожалеешь. Стойкими противопоказаниями могут служить лишь нелюбовь к Анджелине Джоли или Джонни Деппу да знакомство с первоисточником — французским триллером «Неуловимый» (2005 г.), вся интрига которого перекочевала и в ремейк, коим «Турист» является. Интрига, впрочем, настолько незатейливая, что одного знания о наличии финального твиста достаточно, чтобы легко его раскусить.

Фанатам вышеназванных актеров в принципе тоже ловить в фильме нечего. Пухлощекий Депп и Анджелина «меня-зовут-Солт» Джоли здесь не играют, а просто отрабатывают гонорар, химии между их персонажами нет. Актеры как будто постоянно держат в голове, что дома их ждут Бред Питт с Ванессой Паради, и боятся как-то себя скомпрометировать. Единственный, кто отдувается за двоих — Пол Беттани. Вот за ним наблюдать было одно удовольствие. Главный же плюс, благодаря которому фильм выглядит вполне смотрибельным, четко сформулировал в конце фильма один из второстепенных персонажей: «Виды то какие!»

За премьеру традиционное спасибо «Европе плюс» (здесь можно записаться на организуемые ими показы) и лично _sleza_.

Оригинальный пост на Любякино.ru

lubyakino: (Default)

Турист (2010)

Как и ожидалось, «Турист» оказался очередным пустячком из тех, что не увидишь — не расстроишься, а посмотришь — тоже сильно не пожалеешь. Стойкими противопоказаниями могут служить лишь нелюбовь к Анджелине Джоли или Джонни Деппу да знакомство с первоисточником — французским триллером «Неуловимый» (2005 г.), вся интрига которого перекочевала и в ремейк, коим «Турист» является. Интрига, впрочем, настолько незатейливая, что одного знания о наличии финального твиста достаточно, чтобы легко его раскусить.

Фанатам вышеназванных актеров в принципе тоже ловить в фильме нечего. Пухлощекий Депп и Анджелина «меня-зовут-Солт» Джоли здесь не играют, а просто отрабатывают гонорар, химии между их персонажами нет. Актеры как будто постоянно держат в голове, что дома их ждут Бред Питт с Ванессой Паради, и боятся как-то себя скомпрометировать. Единственный, кто отдувается за двоих — Пол Беттани. Вот за ним наблюдать было одно удовольствие. Главный же плюс, благодаря которому фильм выглядит вполне смотрибельным, четко сформулировал в конце фильма один из второстепенных персонажей: «Виды то какие!»

За премьеру традиционное спасибо «Европе плюс» (здесь можно записаться на организуемые ими показы) и лично _sleza_.

Оригинальный пост на Любякино.ru

lubyakino: (Default)

В сети появился трейлер любопытного триллера Майкла Гринспена «Крушение» (Wrecked). Герой Эдриана Броуди очухивается в разбитой машине посреди леса кишащего Хищниками. Рядом с ним — два трупа и куча денег. Проблема в том, что он абсолютно не помнит как здесь оказался и кто он сам. Датой выхода «Крушения» пока расплывчато называется 2011 год.

Оригинальный пост на Любякино.ru

lubyakino: (Default)

В сети появился трейлер любопытного триллера Майкла Гринспена «Крушение» (Wrecked). Герой Эдриана Броуди очухивается в разбитой машине посреди леса кишащего Хищниками. Рядом с ним — два трупа и куча денег. Проблема в том, что он абсолютно не помнит как здесь оказался и кто он сам. Датой выхода «Крушения» пока расплывчато называется 2011 год.

Оригинальный пост на Любякино.ru

lubyakino: (Default)

Немыслимое

Спецслужбы США задержали террориста, заложившего на территории страны три ядерных бомбы. У них есть всего два дня, чтобы выбить из задержанного информацию о местонахождении бомб. Вопрос лишь в том, как далеко они могут зайти ради спасения миллионов людей?

Благодаря zlobuster (за что ей отдельное спасибо) посетил вчера спецпоказ фильма «Немыслимое» в живом переводе Гоблина, который был на этот раз на высоте. Несмотря на то, что кино выходит у нас только сейчас, фильм можно считать относительно старым: первый показ его прошел еще в конце прошлого года, но до широких экранов в США он так и не добрался и в итоге был выпущен в июне сразу на DVD. И дело не в качестве продукта. Просто очень уж неудобной оказалась мораль фильма для западного зрителя. Наши же прокатчики оказались людьми со стальными нервами и на свой страх и риск выпустили «Немыслимое» на широкий экран, да еще и с правильной, не оставляющей сомнений в точке зрения авторов, концовкой.

Пусть посыл фильма может кому-то не понравиться, посмотреть «Немыслимое» все-таки стоит. Это добротный психологический триллер с великолепным актерским составом. Сэмуэл Джексон, которому последнее время не очень везет на роли, здесь играет в полную силу. Его герой  — по сути страшный человек — невольно вызывает симпатию, хотя бы тем, что честно делает свою пусть и грязную работу, не прикрываясь высокими словами. Под стать ему и антагонист — принявший ислам американский военный (блестяще сыгранный Майклом Шином), у которого своя правда. Их личное противостояние отлично дополняется психологическими метаниями агента Хелен Броуди в исполнении Кэрри-Энн Мосс. Актрисе, кстати, очень идет возраст. Во всяком случае в «Немыслимом» она смотрится гораздо интересней, чем в «Матрицах» десять лет назад. В итоге, наблюдать за троицей главных героев крайне интересно, а сюжет закручен так, что действие не отпускает ни на секунду. И лишь финальные кадры расставляют все точки над i.

Оригинальный пост на Любякино.ru

lubyakino: (Default)

Немыслимое

Спецслужбы США задержали террориста, заложившего на территории страны три ядерных бомбы. У них есть всего два дня, чтобы выбить из задержанного информацию о местонахождении бомб. Вопрос лишь в том, как далеко они могут зайти ради спасения миллионов людей?

Благодаря zlobuster (за что ей отдельное спасибо) посетил вчера спецпоказ фильма «Немыслимое» в живом переводе Гоблина, который был на этот раз на высоте. Несмотря на то, что кино выходит у нас только сейчас, фильм можно считать относительно старым: первый показ его прошел еще в конце прошлого года, но до широких экранов в США он так и не добрался и в итоге был выпущен в июне сразу на DVD. И дело не в качестве продукта. Просто очень уж неудобной оказалась мораль фильма для западного зрителя. Наши же прокатчики оказались людьми со стальными нервами и на свой страх и риск выпустили «Немыслимое» на широкий экран, да еще и с правильной, не оставляющей сомнений в точке зрения авторов, концовкой.

Пусть посыл фильма может кому-то не понравиться, посмотреть «Немыслимое» все-таки стоит. Это добротный психологический триллер с великолепным актерским составом. Сэмуэл Джексон, которому последнее время не очень везет на роли, здесь играет в полную силу. Его герой  — по сути страшный человек — невольно вызывает симпатию, хотя бы тем, что честно делает свою пусть и грязную работу, не прикрываясь высокими словами. Под стать ему и антагонист — принявший ислам американский военный (блестяще сыгранный Майклом Шином), у которого своя правда. Их личное противостояние отлично дополняется психологическими метаниями агента Хелен Броуди в исполнении Кэрри-Энн Мосс. Актрисе, кстати, очень идет возраст. Во всяком случае в «Немыслимом» она смотрится гораздо интересней, чем в «Матрицах» десять лет назад. В итоге, наблюдать за троицей главных героев крайне интересно, а сюжет закручен так, что действие не отпускает ни на секунду. И лишь финальные кадры расставляют все точки над i.

Оригинальный пост на Любякино.ru

lubyakino: (Default)

Погребенный заживо

Испанец Родриго Кортес совершил в «Погребенном заживо» то, о чем мечтал еще Хичкок — поместил действие в замкнутое пространство и так грамотно выстроил повествование, что за все полтора часа экранного времени и мысли не возникает посмотреть на часы. Это при том, что кинокамера НИ РАЗУ не выбирается за пределы гроба, в котором оказался заперт главный герой, заставляя зрителя полностью проникнуться атмосферой этого клаустрофобического триллера. Операторская работа — выше всяких похвал: интересные ракурсы, наезды — чего только не вытворяет камера, несмотря на сильно ограниченное пространство. Добрых слов заслуживает и Райан Рейнольдс, которому за отсутствием других персонажей приходится вытягивать на себе весь фильм. И надо сказать он отлично справляется.

Но, к сожалению, есть и к чему придраться. Сценарные проколы, неувязки и ляпы подпортили не один фильм, и «Погребенный заживо» не стал исключением. Во всяком случае у меня во время просмотра возникло несколько вопросов и претензий к сюжету, из-за которых я не могу назвать этот в целом хороший фильм выдающимся. Увы.

P.S. За кинопоказ спасибо belik.

Оригинальный пост на Любякино.ru

lubyakino: (Default)

Погребенный заживо

Испанец Родриго Кортес совершил в «Погребенном заживо» то, о чем мечтал еще Хичкок — поместил действие в замкнутое пространство и так грамотно выстроил повествование, что за все полтора часа экранного времени и мысли не возникает посмотреть на часы. Это при том, что кинокамера НИ РАЗУ не выбирается за пределы гроба, в котором оказался заперт главный герой, заставляя зрителя полностью проникнуться атмосферой этого клаустрофобического триллера. Операторская работа — выше всяких похвал: интересные ракурсы, наезды — чего только не вытворяет камера, несмотря на сильно ограниченное пространство. Добрых слов заслуживает и Райан Рейнольдс, которому за отсутствием других персонажей приходится вытягивать на себе весь фильм. И надо сказать он отлично справляется.

Но, к сожалению, есть и к чему придраться. Сценарные проколы, неувязки и ляпы подпортили не один фильм, и «Погребенный заживо» не стал исключением. Во всяком случае у меня во время просмотра возникло несколько вопросов и претензий к сюжету, из-за которых я не могу назвать этот в целом хороший фильм выдающимся. Увы.

P.S. За кинопоказ спасибо belik.

Оригинальный пост на Любякино.ru

lubyakino: (Default)

Убийца внутри меня

Посетил вчера (спасибо belik) специальный показ «Убийцы внутри меня» в живом переводе Гоблина. Честно говоря, остался разочарован. Фильмом, не Гоблином. Афиши обещали детектив в стиле нуар, а тот факт, что это экранизация одноименной книги Джима Томпсона, повествование в которой ведется от лица садиста и психопата, скрывающегося под личиной безобидного помощника шерифа (привет Декстеру)  — интересный психологический триллер. Ни того, ни другого, к сожалению я не увидел.

Фильм умудряется быть утомительно монотонным и сумбурным одновременно. Сценарий порождает массу вопросов, только неизвестно, кому их адресовать, авторам книги, фильма или перевода. Периодически вообще не понятно, кто, что, и главное, зачем делает на экране. Иногда мотивацию и действия главного героя хоть как-то объясняет (прямо таки проговаривает) некий похожий на ДеНиро глава профсоюза, правда, то, что он сам не плод воображения психопата, вызывает у меня некоторые сомнения.

Чтобы как-то разнообразить эту псевдопсихологическую тоску, каждые десять минут зрителям демонстрируются сомнительные эротические сцены с элементами БДСМ, а для пущего эпатажа долго и крупным планом смакуется жестокое избиение героини Джессики Альбы. Видимо, тем самым режиссер намекал нам, что мы смотрим арт-хаус. Хотя я художественной ценности в таких приемах не вижу, как и смысла вообще смотреть этот фильм, что особенно обидно, учитывая как блестяще Кейси Аффлек сыграл главную роль.

Оригинальный пост на Любякино.ru

lubyakino: (Default)

Убийца внутри меня

Посетил вчера (спасибо belik) специальный показ «Убийцы внутри меня» в живом переводе Гоблина. Честно говоря, остался разочарован. Фильмом, не Гоблином. Афиши обещали детектив в стиле нуар, а тот факт, что это экранизация одноименной книги Джима Томпсона, повествование в которой ведется от лица садиста и психопата, скрывающегося под личиной безобидного помощника шерифа (привет Декстеру)  — интересный психологический триллер. Ни того, ни другого, к сожалению я не увидел.

Фильм умудряется быть утомительно монотонным и сумбурным одновременно. Сценарий порождает массу вопросов, только неизвестно, кому их адресовать, авторам книги, фильма или перевода. Периодически вообще не понятно, кто, что, и главное, зачем делает на экране. Иногда мотивацию и действия главного героя хоть как-то объясняет (прямо таки проговаривает) некий похожий на ДеНиро глава профсоюза, правда, то, что он сам не плод воображения психопата, вызывает у меня некоторые сомнения.

Чтобы как-то разнообразить эту псевдопсихологическую тоску, каждые десять минут зрителям демонстрируются сомнительные эротические сцены с элементами БДСМ, а для пущего эпатажа долго и крупным планом смакуется жестокое избиение героини Джессики Альбы. Видимо, тем самым режиссер намекал нам, что мы смотрим арт-хаус. Хотя я художественной ценности в таких приемах не вижу, как и смысла вообще смотреть этот фильм, что особенно обидно, учитывая как блестяще Кейси Аффлек сыграл главную роль.

Оригинальный пост на Любякино.ru

December 2012

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
1617181920 2122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 10:43 pm
Powered by Dreamwidth Studios